Crónica Geopolítica (55) – Geopolítica del Crecimiento y el Desarrollo

OSWALDO GARCÍA CRIOLLO

Al principio del sexenio AMLO dijo que impulsaría el crecimiento del PIB cuando menos al 4 % anual. En este nuevo sexenio de CSP se dijo que la meta es que la economía de México sea de las 10 primeras del mundo.

Puras falacias. Con Amlo se creció en promedio al 1 % y en el primero de doña Claudia solo al 0.7 % por lo que la economía mexicana ubicada en el lugar 12 bajó al lugar 13. De ese tamaño es el engaño y el cinismo en los discursos  presidenciales.

Para que México realmente cubra sus necesidades económicas y sociales, el PIB debería crecer entre 4 % y 5 % anual de forma sostenida. Un mínimo funcional sería alrededor de 3.5 %, pero eso apenas alcanza para no rezagarse. El 1 % promedio que mencionas para los 7 años pasados no alcanza ni para absorber crecimiento poblacional, ni para elevar ingresos reales, ni para reducir pobreza y menos para ser de las 10 economías más grandes del mundo. Además, si seguimos con este pobre crecimiento que parece inercial para los años 27 y 28 nos puede ir peor.

Sé un poco de Macroeconomía, Desarrollo Económico y Finanzas Públicas, afortunadamente, por eso me atrevo a opinar en este artículo. México crece demográficamente alrededor de 0.8–1 % anual. Si el PIB creció en 2025 al 0.7 %%, el PIB per cápita disminuyó, poco pero lo hizo. Es recesión ? Cada año entran al mercado laboral más de 1 millón de personas. Para generar empleo formal suficiente se requiere, según estimaciones históricas:

≥ 3 % → apenas absorbe empleo

≥ 4 % → empieza a mejorar salarios reales

≥ 5 % → reduce informalidad y pobreza

Si México quiere: Aumentar productividad. Mejorar salarios reales. Fortalecer su clase media Financiar salud, educación e infraestructura de calidad. No depender solo de transferencias.

Comparación histórica

México 1950–1981:  6 % anual

México 1982–2018:  2,0

México 2019- 2025: 1 %

Veamos dos casos exitosos: China (30 años):7–9 % Corea del Sur (milagro): 6–8 %

México ya supo crecer, el problema no es técnico sino estructural e institucional, una sociedad unida en lo esencial del progreso y un gobierno competente.