CRÓNICA GEOPOLÍTICA. (18) – Geopolítica Mexicana, un marco conceptual

Oswaldo García Criollo

• Este es el 6º artículo de la serie: Geopolítica Mexicana de Ayer y Hoy

No soy especialista en geopolítica, pero conozco del tema por seguir lo que dicen expertos mexicanos (pocos) y extranjeros (varios), españoles, argentinos y otros. En el artículo anterior dije lo siguiente:

La geopolítica de México para el siglo XXI debe tomar en cuenta que el país está marcado fuertemente por su historia, por su estructura económica y social, por la transición mundial a la multipolaridad y por los retos contemporáneos de seguridad y soberanía. La ubicación geográfica de México es privilegiada por estar en medio de América Latina y Estados Unidos y, además, océanos de por medio, entre Europa y África y Asia, que lo colocan en un lugar lleno de riesgos, retos y oportunidades.

En pocas palabras la geopolítica de México en el siglo XXI está marcada por una tensión estructural entre dependencia y autonomía, con un pie y el estómago viendo hacia el norte (EU y Canadá) y el otro pie y el corazón mirando hacia el sur (Latinoamérica).  En la nueva era multipolar que se inicia tiene que sobrevivir entre 5 súper gigantes (EU, China, Rusia, India y la Unión Europea), y competir con potencias intermedias como Japón, Brasil, Corea del Sur, Indonesia y otras. Debe transformar su situación actual con una política exterior inteligente, una economía diversificada y competitiva y con énfasis en el desarrollo nacional para elevar el nivel de ingreso y vida de su población.

Pero la actual geopolítica mexicana orientada hacia EU es la única posible. No debemos ni podemos ser antagónicos o sumisos ante ellos. Se dice que EU es un imperio en declinación, pero la vecindad y la interdependencia con ellos nos persigue sin remedio. No nos conviene la ruina de EU, nos afectaría gravemente. Tampoco que incremente su hegemonía sobre nosotros, porque implicaría más sometimiento. Desafortunadamente la 4T y la misma oposición no tienen una propuesta coherente para este reto tan contradictorio y por ahora navegamos en un mar de incertidumbre e indefinición.

Entonces, ¿qué hacer? Contestar esta pregunta plantea un reto enorme, pero analizo, critico y propongo. Daré un marco de referencia.

1. México es un país grande e importante. En extensión somos el # 14 del mundo, en habitantes el # 10, en tamaño de la economía el # 14, pero…. en estado de derecho el 93 de 142 países, el lugar 53 en criminalidad y en índice de Gini está en 0.45 lo que significa una gran desigualdad socioeconómica.
2. En materia de geopolítica no hemos hecho la tarea. En el siglo XX tuvimos una política exterior prestigiada y coherente. Ahora en el XXI hemos perdido esa buena fama ganada a pulso por los regímenes de la revolución mexicana, movimiento que ahora es un hecho histórico.
3. La globalización es un proceso estancado. El mundo camina hacia la multipolaridad y vivimos una transición mundial en algunas partes violenta. EU nos necesita, pero según dijo Zbigniew Brzezinski: no queremos un nuevo Japón a un lado.
4. Cada año los recursos naturales serán escasos y peleados. En este rubro hay graves problemas mundiales como la contaminación, la depredación, la sobre explotación, aunados al militarismo, la violencia, la drogadicción y las guerras focalizadas.
5. Una nueva Geopolítica Mexicana activa y eficiente debe ser una tarea colectiva y consensuada. Sin partidismos ni dogmatismos y menos sectarismos.
6. Hay sectores clave sin los cuales no podremos avanzar: la electrónica, la cibernética, la inteligencia artificial, la robotización, la bioingeniería, el espacio exterior, la psicotrónica, etc, etc. Tampoco avanzaremos sin empresas multinacionales mexicanas. Pero somos una potencia cultural y esto debe aprovecharse.
7. Lo urgente es desarrollar un marco conceptual para definir el futuro geopolítico del país. Entendámoslo, así como no hay economías nacionales no hay políticas nacionales por la interdependencia y la integración. Quizá se deba formar un Consejo Nacional de Relaciones Internacionales con los sectores público, privado y social y el sector académico superior. La tarea supera el marco de acción de la SRE.
8. Se requiere planeación de mediano y largo plazo con los académicos y expertos por delante. Se necesita con urgencia un plan a 25 años cuando menos para dar rumbo y certeza. En esa tarea no debe haber lugar para los grillos e improvisados sólo políticos de alto nivel, activos o no y especialistas. (Nada que se parezca a los planes nacionales de desarrollo, discursos con cifras y estadísticas que sólo cumplen un papel decorativo). ¿Será posible una nueva geopolítica y esto en medio de la crisis del régimen de la 4T, de una oposición que no renace, de un empresariado adicto al tráfico de influencias, de una polarización sociopolítica grave, la falta de estado de derecho, la corrupción, la militarización, los problemas con EU y el desprestigio mundial que cargamos por ahora?  Yo digo que sí es posible y necesario. Salu2.