¿Cuantos administradores para 2017?

Isidoro YESCAS

A dos semanas de que concluya el mes de diciembre el Consejo General del IEEPCO aún  tiene pendientes de calificar un buen número de elecciones municipales que se rigen por sistemas normativos internos (usos y costumbres).

De acuerdo con reportes de la SEGEGO hasta ahora poco mas del 95 por ciento de los municipios que se rigen por este sistema ya llevaron a cabo sus elecciones, sin embargo  el Consejo General del IEEPCO aún  no ha calificado (validando o invalidando los resultados)  alrededor de 100  elecciones , es decir, casi la tercera parte de poco más de 350 municipios que este año eligieron autoridades municipales.

Aunque, en un primer momento, este rezago solo estaría impactando  en cuestiones de orden administrativo, lo cierto es que también ha generado  incertidumbre en las autoridades electas, toda vez que mientras mas tiempo se demore el Consejo General del IEEPCO en calificar su elección se abren las puertas para que grupos locales inconformes con los resultados cabildeen su invalidación.

Y a estas alturas, cuando ya  está a punto de concluirse con el calendario  de elecciones por  sistemas normativos internos del año 2016 , una invalidación, o, en su caso, la no realización de una elección, lo que puede provocar es que de tal crisis se aprovechen funcionarios del gobierno del estado, diputados, y ahora el PRI, para imponer administradores municipales.

No debe perderse de vista que dentro de las contrareformas aprobadas no hace mucho  por  la 62 legislatura se incluyó la reforma municipal que traslada la atribución que tenían los legisladores para designar a los administradores al jefe del poder ejecutivo. Y en palabras llanas, esto significará que hoy  este botín quede exclusivamente en manos de un solo partido y de uno o dos altos funcionarios gubernamentales.

Una evidente regresión política producto de los abusos  y errores de los propios legisladores y sus partidos políticos  que utilizaron esta atribución para imponer como administradores que, salvo honrosas excepciones, generalmente se trató de  personajes impresentables que solo utilizaron el cargo para enriquecerse ,dividir a las comunidades y perpetuarse en el cargo.

Hoy, pretender al cuarto para las doce evitar que desde la Secretaría General de Gobierno se alienten la proliferación de administradores parece una ingenuidad si se toma en cuenta que cualquier intento de modificar una nueva reforma constitucional desde la 63 legislatura será vetada por la fracción parlamentaria del PRI.

Pero el problema  pudiera complicarse pues existe el fundado temor en legisladores de las oposiciones que con la nueva disposición legal el gobierno del estado, vía Secretaría General de Gobierno, intente alcanzar una cifra récord en administradores municipales. Todo con la mirada puesta en los comicios del 2018 y en la plusvalía económica.

Y sin  controles legales, ni obligaciones para rendir cuentas, la “masificación” de administradores en manos de personajes sin escrúpulos para saquear las arcas municipales pudiera significar un  nuevo factor de conflicto e ingobernabilidad en la entidad.

Esperemos estar equivocados.

Twitter:@YescasIsidoro

Diciembre 14 del 2016.